富士山噴火のツイッター・ネット情報をどう見る？確認ポイント

2026年8月21日午前4時台に確認した気象庁情報では、富士山の噴火発生や兆候は確認されず、警戒レベル1です。

この記事では、現在の公式発表と、今後も使えるX（旧ツイッター）投稿の確認手順を分けて解説します。特定の投稿者や実在する一件の騒動を「デマ」と認定する記事ではありません。

富士山は現在噴火している？2026年8月21日の公式発表

2026年8月21日午前4時台（日本時間）の確認時点で、気象庁の公式情報上、富士山の噴火発生は確認されていません。

気象庁の「火山活動の状況（富士山）」には、噴火予報として「噴火警戒レベル1、活火山であることに留意」と表示されています。

同じページで確認できた現在の情報は、次のとおりです。

• 火山活動は静穏な状況
• 噴火の兆候は見られない
• 現在の警戒事項は「特になし」
• 最近1週間以内に発表された新しい火山情報はない
• 最新の定期資料は「火山活動解説資料（令和8年7月）」
• 「噴火に関する火山観測報」の掲載ページには発表情報がない

ここで大切なのは、「噴火していない」と無条件に言い切ることではありません。

正確には、確認時点で気象庁から噴火発生を示す公式情報が発表されておらず、観測資料にも噴火の兆候が認められていないということです。災害情報では、証拠が示す範囲を越えて断定しない姿勢が欠かせません。

2026年7月の富士山では何が観測された？

最新の定期資料は、気象庁地震火山部・火山監視・警報センターが2026年8月10日に公表した「富士山の火山活動解説資料（令和8年7月）」です。

これは2026年7月1日から31日までの観測結果をまとめた資料で、火山活動に特段の変化はなく、静穏に経過していると評価されています。

主な観測結果は次のとおりです。

• 7月30日の萩原監視カメラで山頂部の噴気は認められなかった
• 火山性地震の発生は少なく、地震活動は低調だった
• 火山性微動は観測されなかった
• 山体浅部の低周波地震は観測されなかった
• 地殻変動観測で火山活動によるとみられる特段の変化はなかった
• 月別グラフ上の7月の高周波地震は7回、深部低周波地震は5回だった
• 噴火警戒レベル1の予報事項に変更はなかった

つまり、写真に煙のようなものが見えるかどうかだけでなく、噴気、火山性地震、火山性微動、地殻変動という異なる観測項目を組み合わせても、活動の高まりを示す変化は確認されていません。

ただし、7月の月報は7月31日までの活動を評価した資料です。8月21日午前4時台という瞬間の状況を、月報だけで直接証明するものではありません。

そこで今回は、月報に加えて、気象庁の富士山活動状況ページ、最近1週間以内の発表欄、現在の警戒事項、噴火に関する火山観測報の発表状況も照合しました。

「2007年12月1日」の表示が古いのはなぜ？

気象庁の富士山ページには、噴火予報の発表日時として「平成19年12月1日10時13分」と表示されています。

「20年近く前の情報しかないのか」と不安になる人もいるでしょう。しかし、これは2007年で富士山の監視が止まったという意味ではありません。

2007年12月1日に噴火警報・噴火予報の運用が始まり、その後、富士山について予報事項を変更する必要がない状態が続いているため、基礎となる噴火予報の日時が残っています。

現在の状況は、この日付だけではなく、毎月公表される火山活動解説資料や臨時情報と合わせて判断します。

次回の「火山活動解説資料（令和8年8月分）」は、2026年9月8日に発表される予定です。それまでに活動の変化が確認された場合は、必要に応じて臨時の情報が発表されます。

警戒レベル1なら完全に安全なのか？

噴火警戒レベル1は、「死火山」や「今後も噴火しない」という宣言ではありません。

富士山が活火山であることに留意しつつ、現時点では火口周辺に影響を及ぼす噴火の兆候が認められていないという評価です。

対象市町村として、気象庁は次の地域を示しています。

• 山梨県：富士吉田市、鳴沢村
• 静岡県：御殿場市、富士市、富士宮市、裾野市、小山町

将来の噴火可能性と、現在の観測評価は別の問題です。長期的な備えが必要だからといって、今日噴火する兆候が確認されたことにはなりません。

---

富士山噴火のX投稿を5分で確認するには？

結論からいえば、気象庁→撮影日時→撮影場所→画像や動画の初出→自治体情報の順で確認します。

「富士山が噴火した」「山頂から噴煙が出ている」という投稿を見ても、画像の迫力だけで拡散してはいけません。発信元、日時、場所、初出、公式発表を一つずつ照合します。

1．気象庁の富士山ページを確認する

最初に見るべきなのは、投稿の返信欄やまとめアカウントではなく、気象庁の「火山活動の状況（富士山）」です。

次の項目を確認してください。

• 現在の噴火警戒レベル
• 最近1週間以内に発表された情報
• 現在の警戒事項
• 最新の火山活動解説資料
• 噴火に関する火山観測報
• 必要に応じて噴火速報や降灰予報

警戒レベルだけを見るのではなく、直近の臨時情報や観測報まで確認するのがポイントです。

「最近1週間以内に発表した情報がない」という表示は、監視が行われていないという意味ではありません。通常の監視が続くなかで、その欄に掲載する新しい情報が発表されていないということです。

また、噴火速報が出ていないことだけを根拠に「噴火していない」と断定することもできません。

噴火速報は、噴火の事実を速やかに伝える情報ですが、すべての噴火で必ず発表されるとは限りません。公式ページ、観測報、警報・予報、解説情報を組み合わせて確認してください。

2．投稿日時と撮影日時を分けて調べる

投稿が今日公開されたからといって、画像や動画も今日撮影されたとは限りません。

過去の噴火映像、火山実験の映像、別の山の動画が、新しい説明文を付けて再投稿されることがあります。引用投稿を繰り返すうちに、「過去映像です」という元の注意書きだけが消える場合もあります。

投稿本文に「いま」「さっき」と書かれていても、それだけでは証拠になりません。

可能な範囲で最初の投稿までたどり、次の点を確認します。

• 撮影年月日と時刻
• 投稿者自身が撮影したのか
• ライブ映像か録画映像か
• 投稿前後に補足や訂正がないか
• 元動画が途中で切り取られていないか

時刻表示のない数秒間の動画は、現在の噴火を証明する材料として不十分です。

3．撮影場所と富士山を見る方角を確認する

映像に円錐形の山が写っているだけでは、富士山だと確定できません。

撮影した市町村、カメラが向いている方角、周辺の山並み、道路、建物などを照合します。国内外の別火山の映像が富士山として紹介される可能性もあるからです。

富士山は見る方向によって姿が変わります。御殿場側では宝永火口が大きく見え、雲や陰影が重なると「新しい火口が開いた」ように感じることがあります。

僕は冬の御殿場側で、強い西寄りの風が吹く日に山頂の雪が東側へ流される様子を何度も見てきました。太陽が低い時間帯には雪煙の輪郭が灰色に沈み、静止画だけなら噴煙のように見える瞬間があります。

この経験からも、一枚の写真だけで結論を出さず、前後の映像と風向を確かめる必要があると考えています。

4．画像や動画の初出を探す

画像検索、映像内の文字、建物、天候、画面の透かしなどを手掛かりに、過去の掲載例を調べます。

元投稿を探す際は、次のような加工にも注意が必要です。

• 左右反転
• 一部分だけの切り抜き
• 再生速度の変更
• 色調や明暗の補正
• 画面録画による再投稿
• 音声や字幕の後付け

検索結果に同じ画像が見つからないからといって、現在撮影された本物だとは限りません。検索サービスに登録されていない古い画像もあります。

生成AIによる画像についても、「形がおかしい」「煙が不自然」といった見た目だけで断定するのは危険です。生成技術が向上するほど、画像の内側より、日時、場所、初出、公式観測との整合性が重要になります。

5．自治体の情報で取るべき行動を確認する

気象庁は火山活動と警戒範囲を評価し、自治体は避難、道路、学校、公共施設などの地域情報を伝えます。

富士山周辺では、山梨県、静岡県、富士吉田市、鳴沢村、御殿場市、富士市、富士宮市、裾野市、小山町などの公式防災情報を確認します。

東京、神奈川、千葉などで降灰が心配される場合は、自分が住む自治体の発表も必要です。火山活動の評価と、地域住民が取るべき行動は、同じページに載るとは限りません。

公式アカウントを装った偽アカウントにも注意してください。表示名、認証マーク、アイコンだけで判断せず、自治体の公式サイトから案内されているアカウントかを確かめます。

---

山頂の灰色の煙は噴煙？観測データの読み方

写真や動画に灰色の煙のようなものが写っていても、僕なら最初から噴煙とも雲とも断定しません。

最初に映像の日時と撮影場所を確認し、そのうえで監視カメラ、地震・微動、地殻変動の情報を読みます。異なる観測項目に同時期の変化が重なっているかを見るためです。

監視カメラは一枚ではなく時系列で見る

雲と噴煙を見分けるには、一枚の静止画より前後の変化が重要です。

雲であれば、周囲の雲と一緒に発生、変形、移動することがあります。雪煙は強風時に稜線から風下へ流れ、風が弱くなれば見え方も変化します。

噴煙も風に流されるため、見た目だけでの判定は簡単ではありません。同じ場所から継続的に上がっているか、発生地点が固定されているか、風向や雲の動きと一致するかを確認します。

2026年7月の気象庁資料では、山頂の東南東約18キロにある萩原監視カメラによって、7月30日の山頂部に噴気が認められなかったことが示されています。

これは7月30日の観測結果です。別の日の投稿を検証する場合は、投稿の撮影時刻と公式観測の時刻を可能な限りそろえる必要があります。

火山性地震と火山性微動は同じではない

「富士山周辺で地震が起きたから、噴火が近い」という説明は単純化しすぎています。

火山活動の評価では、地震の回数だけでなく、震源の位置、深さ、波形、規模、時間的な増減などを調べます。高周波地震、低周波地震、火山性微動は、同じ「揺れ」として一括りにはできません。

火山性微動は、火山内部の流体移動などに伴って発生することがある連続的な振動です。しかし、微動がないことだけで将来の噴火を否定できるわけではなく、地震が一度起きただけで噴火を断定できるわけでもありません。

2026年7月の富士山では、火山性地震の発生は少なく、火山性微動と浅部の低周波地震は観測されませんでした。

重要なのは、一つの数字を切り取ることではなく、以前の状態と比べて活動がどのように変化しているかです。

GNSSは山体の膨張などを調べる

GNSSは、衛星測位を利用して観測点間の距離などを継続的に測る仕組みです。

地下のマグマや流体の影響で山体が膨張した場合、観測点間の距離に変化が現れる可能性があります。ただし、地震、地盤の変化、機器交換など、火山活動以外の影響も考慮しなければなりません。

気象庁の2026年7月資料では、2010年10月以降のGNSS連続観測が示され、火山活動によるとみられる変動は認められないと評価されています。

僕が重視するのは、派手な一枚の映像より、異なる観測が同じ方向を示しているかという点です。

噴気、地震、微動、地殻変動のうち、何が変化し、何が変化していないのかを分けて読むと、投稿の強い言葉や映像の印象に引きずられにくくなります。

仮想のX投稿を検証するとどうなる？

たとえば、「2026年8月21日、富士山頂から灰色の煙。噴火したらしい」という投稿が流れてきたとします。

これは確認手順を説明するための仮想例であり、実在する投稿の引用ではありません。

まず気象庁の富士山ページを確認します。2026年8月21日午前4時台の表示は警戒レベル1で、最近1週間以内の新しい情報はなく、現在の警戒事項も「特になし」でした。

次に元動画を探します。撮影場所や撮影時刻が不明で、数秒間しかなく、投稿者本人が撮影したことも確認できなければ、この映像だけで噴火を裏付けることはできません。

さらに、同時刻の監視カメラや気象条件、噴火に関する火山観測報、警報・予報、自治体の防災情報を照合します。

この段階で公式な確認が得られなければ、適切な表現は次のとおりです。

「映像だけでは噴火と判定できず、2026年8月21日午前4時台に確認した気象庁情報では、富士山の噴火発生や噴火の兆候は確認されていない」

「デマだ」と断定するには、元映像が過去のものだった、別の山だった、加工されていたなど、虚偽を示す追加の根拠が必要です。

公式に確認されていないことと、虚偽だと立証されたことは同じではありません。この区別が、災害時のファクトチェックでは特に重要です。

---

噴火速報・噴火警報・降灰予報は何が違う？

富士山噴火のネット情報を読むときは、名称の似た情報を区別しなければなりません。

「速報がない」「予報が出た」という一部分だけでは、噴火前の想定なのか、噴火後の観測情報なのか、警戒範囲を知らせる情報なのかが分からないためです。

情報の種類 主な役割 確認するポイント
噴火警報・噴火予報 火山活動の状況と警戒が必要な範囲を知らせる 警戒レベル、対象地域、警戒範囲
噴火速報 噴火の発生、または発生したとみられる事実を迅速に知らせる 火山名、発表時刻、観測内容
噴火に関する火山観測報 噴火時刻や噴煙の高さなどの観測結果を知らせる 観測時刻、噴煙高、流向
火山の状況に関する解説情報 活動変化や観測結果を詳しく解説する 臨時か定期か、変化した項目
降灰予報 火山灰の到達範囲や量、小さな噴石を予測する 定時・速報・詳細の別、対象時間、地域
自治体の防災情報 避難、道路、学校、施設などの行動を案内する 対象地区、開始時刻、住民が取る行動

噴火速報は迅速な情報ですが、発表がないことだけを「噴火していない証拠」にはできません。ほかの公式情報も併せて確認します。

降灰予報には3種類ある

気象庁の降灰予報は、定時、速報、詳細の3種類に分かれています。

• 降灰予報（定時）：噴火の可能性が高まっている火山について、想定噴煙高を用い、噴火した場合の降灰範囲などを定期的に示す
• 降灰予報（速報）：噴火後おおむね5～10分程度で、噴火から1時間以内の降灰量分布や小さな噴石の落下範囲を示す
• 降灰予報（詳細）：観測した噴煙高を用い、噴火後おおむね20～30分程度で、6時間先までの降灰量分布や降灰開始時刻を示す

「降灰予報」という言葉だけでは、現地ですでに灰が降っているのか、噴火した場合の想定なのかを判断できません。

情報名、発表日時、対象時間、対象市町村、予測される降灰量をセットで読みます。

被害想定を現在の予報と混同しない

ネット上では、将来に備えた被害想定が、現在進行中の予報のように紹介されることがあります。

内閣府が2025年3月28日に公表した「首都圏における広域降灰対策ガイドライン」は、富士山で大規模噴火が起きた場合を想定し、交通、電力、通信、物流などへの影響と対応を整理した資料です。

これは噴火日を予知した情報ではありません。噴火規模、噴煙の高さ、継続時間、風向などの条件を置いた防災上のシミュレーションです。

「一定の条件では東京にも降灰が到達する可能性がある」という説明と、「東京に間もなく火山灰が降る」という主張は、意味がまったく異なります。

ネットで注意したいのは、完全に作られた数字だけではありません。本物の数字から日付、前提条件、資料の目的を取り除いた投稿も、大きな誤解を生みます。

---

考察：Xの速さと公式情報の確かさをどう両立する？

僕の考えでは、Xは富士山周辺の異変に気づく入口として役立ちますが、噴火を判定する最終地点にはできません。

現地の投稿は、道路の降灰、停電、視界不良、交通の混乱など、地域の細かな変化を公式発表より早く伝えることがあります。一方、一件の投稿だけでは、原因、範囲、継続時間まで確定できません。

情報源の役割は、次のように整理できます。

• Xは「異変に気づく場所」
• 気象庁は「観測データから火山活動を評価する場所」
• 自治体は「地域で取るべき行動を知らせる場所」

三者のどれか一つだけを選ぶのではなく、この順番で照合することが、速さと確かさを両立させます。

富士山を長く見ていると、その姿が天候によって驚くほど変わることに気づきます。山頂に湧く雲、稜線から流れる雪煙、逆光で黒く沈む雲は、短い動画になると異変を思わせます。

だからといって、目撃者を最初から笑ったり、投稿者を根拠なく「デマ発信者」と決めつけたりするべきではありません。

「煙のようなものは映っているが正体は未確認」「撮影時刻が分からない」「気象庁の確認時点の情報では活動の高まりは示されていない」と、確認済みの事実と未確認部分を切り分けます。

今後、生成AIによる画像や動画がさらに精巧になれば、画面上の違和感だけに頼る検証は難しくなるでしょう。

そのとき頼りになるのは、撮影日時、撮影場所、初出、気象条件、複数地点の映像、観測データ、公式発表という外側の整合性です。僕は、これがこれからの火山情報を読むうえで最も重要な視点になると考えています。

実際に富士山の活動が変化した場合、1707年の宝永噴火の記録、過去の防災訓練、被害想定図、別火山の映像なども一斉に掘り起こされる可能性があります。

古い資料そのものが悪いわけではありません。問題は、作成日や目的が省かれ、「いま起きている出来事」として流通することです。

平常時から家族で確認先を決めておくことも、誤情報への備えになります。

• 火山活動は気象庁で確認する
• 地域の行動は自治体で確認する
• 出所不明の画像や動画を転送しない
• 電話が混雑したら短文メッセージを使う
• 公式確認前に買い急ぎや不要な長距離移動をしない

水、常用薬、携帯トイレ、調理不要の食品、ラジオ、電池、モバイル電源などは、噴火情報が流れてからではなく平常時に準備しておきたいものです。

火山灰への防じん対策では、顔に適切に密着するDS2またはN95規格のマスクと、隙間の少ないゴーグルが選択肢になります。ただし、DS2やN95は粒子への対策であり、火山ガスを除去するマスクではありません。

備えが整っていれば、「物流がすぐ止まる」「水がなくなる」といった未確認情報を見ても、反射的な買い急ぎを避けやすくなります。

富士は人の心を映す鏡です。不安が強いときほど山体に異変の影を探してしまうからこそ、その不安を否定せず、公式情報を確認する行動へ変える道筋が必要だと僕は考えています。

---

まとめ

2026年8月21日午前4時台に確認した気象庁の公式情報では、富士山の噴火発生や噴火の兆候は確認されておらず、噴火警戒レベル1が継続しています。

2026年8月10日発表の「富士山の火山活動解説資料（令和8年7月）」でも、噴気、火山性微動、浅部低周波地震、火山活動に伴う地殻変動は認められていません。

Xで富士山噴火の情報を見た場合は、気象庁、撮影日時、撮影場所、画像や動画の初出、自治体情報の順で確認してください。

公式に噴火が確認されていないことと、個別投稿がデマだと立証されたことは別です。事実と未確認情報を分け、証拠の強さに合った言葉を選ぶことが、災害情報に振り回されないための基本になります。

確認した一次資料

• 気象庁「火山活動の状況（富士山）」／確認日時：2026年8月21日午前4時台（日本時間）
• 気象庁「富士山の火山活動解説資料（令和8年7月）」／発表主体：気象庁地震火山部・火山監視・警報センター／発表日：2026年8月10日／確認日：2026年8月21日
• 気象庁「富士山で発表した噴火に関する火山観測報」／確認日：2026年8月21日
• 気象庁「降灰予報の説明」／確認日：2026年8月21日
• 内閣府「首都圏における広域降灰対策ガイドライン」／公表日：2025年3月28日／確認日：2026年8月21日

現在の警戒事項、最近1週間以内の発表状況、次回資料の予定日は更新される可能性があります。公開時や情報を利用する時点で、気象庁と関係自治体の最新発表を再確認してください。

---

よくある質問

Xで「富士山が噴火した」と見たら最初に何を確認しますか？

最初に気象庁の「火山活動の状況（富士山）」を確認します。その後、撮影日時、撮影場所、画像や動画の初出、自治体の防災情報を照合し、公式確認前の拡散を控えてください。

噴火警戒レベル1なら富士山は完全に安全ですか？

レベル1は「活火山であることに留意」という現在の評価で、将来の噴火可能性がなくなったという意味ではありません。ただし、2026年8月21日午前4時台に確認した公式情報では、噴火発生や噴火の兆候は確認されていません。

山頂から灰色の煙が出ていれば噴煙ですか？

画像だけでは断定できません。雲や雪煙などの可能性もあるため、映像の時系列、風向、撮影場所、監視カメラ、地震・微動、GNSS、気象庁の発表を合わせて確認する必要があります。

神楽 岳志（登山エッセイスト｜富士山研究家｜自然体験ストーリーテラー）